MAJALAH ICT – Jakarta. Kecepatan untuk disrupsi teknologi membuat sulit bagi regulator untuk mengimbangi tetapi respon regulasi perlu diukur untuk melindungi inovasi, menurut laporan baru dari The Economist Intelligence Unit. Keseimbangan yang baik: Peraturan dan manfaat sosial dari teknologi yang mengganggu adalah laporan penelitian baru yang disponsori oleh Philip Morris International (PMI). Laporan ini mengkaji cara terbaik untuk menyeimbangkan pengenalan peraturan baru dengan manfaat masyarakat dari teknologi baru melalui studi kasus industri dan wawancara mendalam dengan eksekutif senior dan akademisi. Ini mencakup dua studi kasus – satu pada pengembangan dan dampak regulasi pada skuter listrik dan yang lainnya pada pengenalan dan penggunaan teknologi blockchain dalam keuangan pedesaan.
Laporan tersebut menemukan bahwa disrupsi biasanya hasil dari gesekan yang disebabkan oleh pengenalan teknologi baru yang membuat cara diterima dalam melakukan sesuatu menjadi usang. Perubahan ini dapat menyebabkan ketakutan di antara segmen masyarakat di sekitar isu-isu seperti keamanan pekerjaan dan hilangnya tradisi. Gangguan bukanlah hal baru, dan teknologi yang menciptakan cara yang lebih efisien dalam melakukan berbagai hal telah membantu kemajuan dunia selama ratusan tahun. Namun langkah perubahan tersebut menjadi jauh lebih cepat, dan regulator merasa sulit untuk menyeimbangkan keprihatinan masyarakat dengan manfaat masyarakat mengingat kecepatan yang lebih besar dan peningkatan skala dan ruang lingkup dampak dari teknologi baru, menurut laporan tersebut.
Dimulai dengan skuter listrik, laporan ini meneliti dampak dan respon regulasi setelah pengenalan teknologi di negara-negara maju seperti Inggris dan AS. Ini juga menyelidiki bagaimana regulator mendekati ketakutan di sekitar penerapan teknologi blockchain dalam keuangan pedesaan. Kedua studi kasus menggambarkan bagaimana merealisasikan manfaat penuh dari teknologi baru ini membutuhkan regulator untuk mendengarkan keprihatinan pemangku kepentingan, serta argumen untuk perubahan dari industri, dan dengan hati-hati memeriksa dampak aktual dari teknologi tersebut sebelum membuat keputusan yang dapat memiliki panjang jangka panjang, dampak negatif.
“Gangguan ada di sini untuk tetap dan penting bahwa regulator mampu mengimbangi, tetapi juga menyeimbangkan kecepatan itu dengan keputusan yang didasarkan pada pertimbangan keprihatinan pemangku kepentingan dan bukti empiris yang bertentangan dengan reaksi spontan,” kata Chris Clague, editor laporan dan Editor Pelaksana dalam Kepemimpinan Berpikir di The Economist Intelligence Unit. “Peraturan yang menghasilkan larangan langsung pada teknologi dapat menghambat inovasi, pertumbuhan keuangan, dan manfaat sosial. Setiap perubahan peraturan dalam menanggapi gangguan dari teknologi baru harus didasarkan pada berbagai informasi dan perspektif, serta pengalaman orang lain,” untuk menjadi konstruktif dan efektif. ”
No comments:
Post a Comment